健身房法務5分鐘速成指南-健身房應該知道的法律常識（一）
10893閱讀 2019-09-04
-我家健身房會不會有一些潛在的法律風險？
-別問！問就是有！
-我覺得很多健身房都不太了解法律問題。
-我不要你覺得，我要我覺得。
有了這篇速成指南，
我不覺得這是個問題！
本期課程大綱：
1客戶人身安全法律風險
2借貸法律風險
3融資法律風險
4房屋租賃法律風險
5服務合同糾紛風險
6財務稅收法律風險
7勞動糾紛法律風險
8相關合法證件辦理
課前導讀：
目前，健身行業(yè)在國內(nèi)的發(fā)展僅十余年，大多數(shù)的健身房經(jīng)營者、投資者都處于摸著石頭過河的階段，因健身合同設計上存在一定的缺陷導致健身合同糾紛不斷，投訴不斷，法律糾紛不斷。
國家政策對健身行業(yè)的扶持為健身行業(yè)的發(fā)展提供了政策支持，有利于健身行業(yè)的快速發(fā)展，但在發(fā)展過程中的一些法律風險也應引起健身房經(jīng)營者、投資人的重視，及早的發(fā)現(xiàn)風險、規(guī)避風險將會助力健身行業(yè)的良性發(fā)展。
健身行業(yè)的大發(fā)展使得健身房也如“雨后春筍”般的出現(xiàn)，可隨之也帶來的很多問題，有的健身房因經(jīng)營不善陷入倒閉，有的健身房因管理不當與健身客戶、健身教練的矛盾不斷，有的則因投資、借款引發(fā)糾紛對簿公堂。
有關健身房行業(yè)在經(jīng)營過程中會面臨哪些法律風險？
小助手將從以下8個方面進行講解：
1.客戶人身安全風險
客戶在健身房使用器械時受傷的事也偶有發(fā)生，如果發(fā)生了，應由誰來承擔賠償責任呢？
隨堂案例分享
原告方某是被告某某市UDD健身會所會員，2012年4月30日健身時左手第四指被健身器材壓傷。經(jīng)診斷為左手第四指末節(jié)榨傷伴開放性粉碎性骨折。因被告未盡到安全保障義務，致使方某受傷。被告拒不承擔任何賠償責任，認為其盡到了安全保障義務。且體育健身運動本身就存在風險，方某從事健身運動，應認識到風險的存在，方某不能因健身運動受傷而要求提供器材者承擔責任，由此引發(fā)爭議。
那么，健身會所是否應該承擔責任呢？根據(jù)原告提供的出警記錄及證人證言，完全可以證實，原告第一次在被告處體驗健身服務時，由于被告沒有健身教練現(xiàn)場指導，也沒有進行風險提示和告知義務，導致原告在健身時左手第四指粉碎性骨折。被告作為健身會所的管理者和經(jīng)營者，應盡到安全保障義務，這是一種法定義務。
在上案中最為直接的體現(xiàn)是，被告對于其管理區(qū)域內(nèi)，健身活動有可能發(fā)生的不安全因素應進行提示、說明，并進行適當?shù)膭窀婧蛥f(xié)助，所以應承擔主要責任。但原告方某作為從事體育健身運動的成年人，應認識到從事體育健身運動受傷的風險，在使用健身器材時應按照健身器材的使用方式正確使用，原告自身也存在過錯，應承擔次要責任。最后，法院判決被告承擔70%賠償責任，原告方某自身承擔30%責任。
《侵權責任法》第三十七條第一款規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。
《消費者權益保護法》第十八條第一款規(guī)定：經(jīng)營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法，以及防止危害發(fā)生的方法。
小助手提示
健身房在經(jīng)營過程中，對于客戶人身安全應加強管理和指導，避免類似案例發(fā)生。另外，與會員簽署運動風險免責協(xié)議，在入會協(xié)議中明確健身房進入須知，通過簽訂合同/協(xié)議規(guī)避此類風險也是一種必要的方式。
2.借貸法律風險
中小企業(yè)由于沒有雄厚的財力作為支撐，為了解決困難，中小企業(yè)便把求生的目光投向了不受地區(qū)限制的民間借貸。但長久以來，中國并沒有對民間借貸形成統(tǒng)一的、明確的管理規(guī)范，更沒有對民間借貸給予法律上合理的定位，這導致了有關民間借貸的糾紛不斷增加，金融風險也頻繁發(fā)生。
投資一個健身房勢必要負擔租賃費用、設備購買費用、教練費用、人工費用等等，所以開創(chuàng)一個健身房品牌并不容易，健身房在起步階段的資金來源往往都是經(jīng)營者的自有資金、或自有資金+借款（借親朋好友的錢或小額貸款公司等）。通常情況下借熟人的錢，礙于面子大家對于借款的歸還時間或者利息未做約定或未做書面約定，導致糾紛發(fā)生，最后是“朋友沒得做，親人如仇人”。
隨堂案例分享
張甲和魏乙原是很好的朋友，張甲要開健身房，朋友魏乙是鼎力支持，豪擲20萬給朋友張甲使用，并稱“什么時候賺錢什么時候還”，張甲也爽快的答應“等賺了錢給你分紅”。但自從張甲收到魏乙的借款后，魏乙?guī)缀趺吭露家髲埣讱w還部分借款，還時不時的查張甲的賬，要求分紅，礙于面子張甲每月歸還魏乙本金，還定期向魏乙分紅。一年下來，連帶本金、分紅張甲一共向魏乙支付了近20萬元。由于后面的經(jīng)營并不理想，張甲想停止對魏乙分紅，但魏乙卻不干了，認為張甲不守信用，一怒之下將張甲告上了法庭，要求張甲歸還全部本金及利息。
小助手提示
借貸雙方應簽好借款協(xié)議，約定好借款的性質(zhì)，還款的期限、利息等，錢款亦應通過銀行轉帳交付對方，避免因口頭約定不清導致發(fā)生不必要的糾紛，最后對簿公堂。
同時，通過《合同法》第210條規(guī)定可知，民間借貸合同屬于實踐性合同，書面形式并非其唯一的表現(xiàn)形式，因此一旦借貸雙方發(fā)生糾紛，不但雙方舉證困難，而且法院也將無法查明事實，從而不利于保護借貸雙方的利益，無法實現(xiàn)借貸所要達到的目的。
